常见问题
有关来源核查、未经证实的线索、文章更正、公开资料与隐私权益，读者可能有不同疑问。以下回答说明本站实际提供的内容和现阶段不具备的功能，不把普通解释伪装成已经成立的新闻调查，也不设置未开通的投稿服务。
点击任一问题即可展开完整说明。所有答案都由服务器写入页面，即使浏览器关闭 JavaScript 也能正常阅读。
爆料网为什么没有每天发布所谓“独家爆料”？
本站当前以公开资料阅读与原创媒体素养专题为主，没有建立能够独立核实实时事件的采编数据来源。为了避免将传闻包装成今日新闻，我们不会为凑更新量而捏造事件、当事人、采访和公告；读者仍可以通过完整的核查指南理解信息。
匿名线索能否直接作为文章依据？
匿名线索可能提示核对方向，但缺乏身份说明并不能替代证据审查。涉及可识别个人的负面说法时尤其要慎重，不会因为材料包含截图或流传广泛就直接公开指控；在合法公开来源不足时，正确的处理可能是暂不发表。
为什么看到很多账号转发仍不能算确认？
多个账号可能复制同一条无法验证的消息，看似有许多报道，实际却只有一个未经确认的来源。核实时要看各方是否独立取得原始资料、完成查证以及保留完整语境。传播数量说明关注程度，并不直接代表说法已经成立。
如何判断信息是否属于已经证实的事实？
可以先找到原始发布渠道，核对发布主体、适用范围、时间与限制条件，再判断材料能够支持到哪一步。公开回应是一种重要材料，但不一定覆盖事件的全部问题；当存在证据缺口时，栏目会明确说明不确定性，不强行给出结论。
如果文章里没有具体日期，是否表示内容不完整？
一些内容是长期有效的查证方法、公开资料检索与资讯阅读指南，并非特定日期发生的新闻。为这样的文章填写虚构发布时间会误导读者，因此只有能够确认并且与内容相关的日期才会显示；无日期不等于被包装成最新消息。
如何找到文章所讨论的相关主题？
可以通过顶部频道导航进入速报、焦点、追踪、求证等栏目，也能在资讯归档按类别筛选文章。每篇详情页保留相关主题入口，站内搜索会匹配实际存在的标题、摘要和标签，不会自动引入未经核实的外部爆料。
事实求证为什么不总给出简单的真假结论？
证据可能只支持一部分事实，却不能证明原因、动机或责任；有时连原始资料也无法独立取得。将这类情况强行归为真或假，同样可能制造误导。本站更重视说明能够确认的范围、仍待查证的内容，以及为何需要保留判断。
怎样判断一份公开声明是否可靠？
首先要确认文本确实来自可核实的发布主体，再阅读完整上下文、发布版本和适用范围。声明中的计划、调查中与已经完成属于不同状态，不应该随意改写。声明本身能够说明发布者表达了什么，但不一定独立证明其所涉及全部事实。
网站是否接受私人聊天记录或个人身份资料？
本站目前没有线上投稿系统，也不鼓励上传私人聊天记录、身份证明、家庭住址、银行资料或私密影像等敏感内容。即使某些材料被广泛转发，也不意味着有合法公开的必要。涉及未成年人和个人名誉风险时，应首先考虑保护隐私。
如果发现文章不准确，是否可以要求更正？
更正原则对任何可核实的事实问题都适用，包括引述错误、时间范围混淆和过度确定的措辞。需要说明具体标题、存在问题的句子及可核查依据。站长目前没有公布可确认的联系方式，因此本站不会显示虚构的反馈成功或处理承诺。
站内搜索是否会收集个人资料？
搜索功能通过网站服务器从已有文章数组中匹配关键词，无须账号、手机号或姓名。关键词出现在网页请求地址中，服务器可能按部署配置记录请求日志，所以不应输入任何敏感个人信息。本站基础功能不自行创建个人资料档案或虚假会员记录。
网站里的编辑观点和事实文章有何区别？
编辑观点是对公开资料、信息传播或媒体伦理的分析与建议，包含作者的解释和价值判断；事实性陈述则必须有相应证据支撑。本站明确标示评论性质，不会因为文章属于观点专栏，就把没有证据的个人指控或商业传闻写成既定事实。
转载本站原创文章时应注意什么？
引用时应尊重适用法律、保留来源标示和原文语境，避免未经授权大段复制或把有条件的论述截成绝对结论。涉及他人图片、肖像及非公开资料，更需要确认合法使用边界。公开网页的可访问性并不自动提供无限制转载许可。
为什么联系页没有电话、邮箱或在线客服？
目前没有经过网站经营者提供并确认真实有效的联系电话、邮箱或办公地址。虚构联系方式会误导读者，并可能让敏感资料流向不相关的第三方，因此我们宁可明确说明暂未开放接收渠道，也不制作假客服、假工单和提交成功消息。